青白江区商标代理机构的可靠性

今天上午，市企业“秒批”系统正式上线启用，全国首张“秒批”企业营业执照正式落地，注册公司全程无人干预，企业设立审批时限由原有的一天压缩至几十秒，效率再次刷新纪录。下面我们来看一下营业执照秒批都有哪些特点：

1.秒批营业执照行业覆盖广目前，包括了销售类、餐饮类、生活服务类、信息技术类、科技类、商业服务类、物流类、物业管理类、教育类、文化创意类、加工制造类等11个大类400个小类，行业注册秒批，这些行业也是比较普通的，并没有什么特殊要求，但对于可能存在风险的经营范围，转为人工审批。

2.流程简化监管更完善别看领取营业执照的流程简化到秒批，但是技术的背后是对事中事后监管更加完善，办营业执照实行全流程网上商事登记系统，法人实名认证，股东数字证书在线签名认证，建立了实名核身数据库，政府部门数据实现全部联网，无需亲自到场在线验证，采用统一地址编码库，注册地址有房屋编码，没有编码的地址就是无效地址，另外如临时建筑，保安亭、门卫室等不符合要求的地址都不能注册公司，所以监管更加完善

3.失信人员名单数据库名下有多个公司，存在失信行为如在异地有异常公司，被吊销过营业执照，有违法犯罪记录，金融失信等统一纳入到失信数据。公司注册下来，不做税务登记不经营还可能被吊销营业执照，地址失联或者不报年报，都载入经营异常名录，换句话说，注册公司简化了流程，但是公司的经营必须规范，否则公司负责人将面临多部门联合惩戒，公司无法正常经营，负责人还征信受损。

最后，作为熟悉企业注册办事的小编提醒各位，在注册公司需要先筹划好地址和人员，了解当地的办事流程，若是外地的朋友可以委托当地的代理机构，找靠谱点的，很多互联网财税公司跑路的，要看代理机构的规模和行业口碑，以免蒙受损失，注册公司流程简化对我们来说是件好事，意味着可以帮助企业更快的落地，不过我们肩上的责任变得也更加重了，我们要提醒客户正常的维护公司运营，按时申报税和报年报，地址到期也要及时办理，否则进入异常名录，对企业和负责人来说，后果是很严重的。

商标申请前，应当询问商标是否相同或者近似。避免相同或相似，在一定程度上可以保证四川商标注册成功的概率较高。我们为什么要注册商标？商标有投资价值吗？一个品牌的商标不仅是它所代表的商品的标志，也是商品历史、文化和价值的一部分！比如，如果他的商标是奢侈品牌，其价格将是同一国内或知名品牌的几倍甚至上百倍！人们的思维是有一定惯性的。

随着品牌商品的管理，商标已经成为商品价值的一部分！真的是因为商标变成了一种商品！另外，为了保证品牌商品不会被高温损坏，他们还会购买与自己商标相似的商标为什么商标注册不能100%成功？已出具受理函的商标注册申请信息基本可以找到，但近期未出具受理函的商标却找不到。盲期以商标局数据录入时间为准。如果在盲区，即使有人和你申请相同的商标，也找不到。

在商标查询中，询价的结果应与申请人的商标近似。在比较的过程中，申请人、代理公司的代理人和商标局的审查员都有一套标准和意见，所以对于两个商标的近似没有***的标准，只有一个概率判断。尤其是图形商标的相似性，判断的差异性更大。最终结果由审查员决定。商标公告期为三个月。

在此期间，国内任何人都可以提出异议（如指出与某一商标相似、侵犯个人权益、匆忙注册商标等）。商标局收到异议后，要求申请人答复，并根据综合材料作出是否批准的决定。虽然商标注册不能保证100%的成功，但提高成功率的途径还有很多。

一、当我们的商标因相似或者其他原因被驳回时，申请人应当在收到驳回通知之日起的有效时间内，向商标局审查委员会提出审查意见，并提出合理有效的证据予以抗辩！

二、我们在申请商标时，不应急于注册他人，不应擦拭商标边缘，也不应模仿商标。否则，即使通过审查，在初审公告期内也会遭到他人的反对，商标仍有未注册的风险。

三、对于没有专业知识和注册经验的申请人来说，选择专业的商标代理机构是非常重要的。专业代理机构的商标顾问可以更好地了解相关法律法规，提前做好商标检索和准备工作，可以限度地降低商标注册风险，提高商标注册成功率。为什么商标注册不能100%成功？所以我们不应该相信一些无良或不正规的商标代理机构所谓的100%成功注册。商标审计是一种人为的审计，即存在主观因素。主观因素是不可控制的。

企业名称是指与合法经营实体进行经营活动的其他实体不同的名称。企业名称通常由行政区划、品牌名称、行业或管理特征和组织形式组成。他具有显著的识别功能是字体大小。以江苏洋河酒业有限公司为例，其中江苏为行政区划，洋河为名称，酒业为行业，股份有限公司为组织形式。

在注册商标时，我们经常遇到申请人希望申请注册他或她自己的商业名称作为商标的情况。有四个主要动机的应用程序。第二，企业名称没有部分名称，如江苏体育产业集团有限公司、江苏盐业集团有限公司等，名称为缩略商标，而企业名称为注册补充保护；第三，使用包含县级以上行政区划的标志，很难登记和保护，希望使用全名来尝试登记，如南京卢口国际机场，因为南京很难登记，所以尝试登记全名。第四，申请人认为企业名称的保护是区域性的，而注册商标的保护范围是国家性的。申请人承认企业名称为商标，作为企业名称的国家保护。

鉴于四川商标注册申请数量不断增加，申请人和商标代理人必须对企业名称的商标注册申请的审查有透彻的认识，并制定商标注册，根据检测标准进行防护策略。商标申请与申请人姓名有重大差异的，2017年初公布的最新《商标检验和审判标准》规定了《商标法》第十条第(七)款，该款容易引起酒馆纠纷。对货物或服务的来源有误解的，应当在申请注册的审查阶段采用，予以驳回。如江苏宁海商标局有限公司申请注册香港宁海商标局有限公司4506法律，则为：服务。如果申请名称包括企业名称，包括全名拼音和英语，则进行上述检查。

对于仅以企业名称申请注册商标的，商标局通常将其申请的企业名称分为两类：含企业名称的企业名称和无企业名称的企业名称。如果以含有商标的企业的名义申请商标，商标局将审查该商标的标记部分，即其名称。例如，北京快递知识产权服务有限公司的标志部分是快递申请表。以企业名义申请商标的，由商标局审查明细。具有商标名称的商标局一般认为不具有拒绝的意思。然而，在不久的将来，商标局倾向于仅仅因为缺乏显著性而拒绝所有商标注册申请。

作者认为，最根本的原因是企业名称不同于商标，没有可怕的商标。正确区分商品或服务的来源识别功能。拒绝商标注册审查的主要原因是企业名称缺乏商标应有的突出性，难以直接识别商品或服务的提供者。鉴于这些风险，仅包含企业名称的商标审查标准尚未明确定论，近年来在实践中审查也越来越严格。许多病例由于缺乏显著性而被拒收，登记风险较高。只包含企业名称的商标申请应当谨慎。

如果要申请，不建议把所有的鸡蛋放在一个篮子里。还有其他可供选择的商标注册方案。如果实际使用中需要将企业名称用作商标，建议在联合申请中增加其他重要部分。企业名称的其他突出部分可以突出显示，也可以是图形标志，如九州圈。但是此时，我们需要全面分析和评价标志部分的注册属性和搭配。如果申请人认为他已经注册了企业名称的商标，并且已经大量投入市场，则企业的名称已经在相关公众中识别商品或服务的来源方面发挥了直接作用，即使应用程序也是如此。仅含企业名称的商标申请被拒绝，也可以通过拒绝审查程序予以撤销。

最高法发布指导性案例供各级法院审判类似案件时参照记者昨日从最高人民法院获悉,最高法近日发布了第12批4件指导性案例,供各级人民法院审判类似案件时参照。指导案例57号温州银行股份有限公司宁波分行诉浙江创菱电器有限公司等金融借款合同纠纷案,旨在明确在有数份最高额担保合同情形下,具体贷款合同中选择性列明部分最高额担保合同,如债务发生在最高额担保合同约定的决算期内,且债权人未明示放弃担保权利,未列明的最高额担保合同的担保人也应当在最高债权限额内承担担保责任。

这不仅解决了认识分歧,统一了此类案件的裁判标准,而且有利于保护金融债权人合法权益,防止担保人恶意逃债现象发生,有利于引导金融资本支持企业发展。指导案例58号成都同德福合川桃片有限公司诉合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案,旨在明确与“老字号”无历史渊源的个人或企业将“老字号”或与其近似的字号注册为商标后,以“老字号”的历史进行宣传的,应认定为虚假宣传,构成不正当竞争;与“老字号”具有历史渊源的个人或企业在未违反诚实信用原则的前提下,将“老字号”注册为个体工商户字号或企业名称,未引人误认且未突出使用该字号的,不构成不正当竞争或侵犯注册商标专用权。

目前,我国没有对“老字号”进行保护的专门法律,本案例确立的裁判规则明确了在老字号与注册商标权利冲突情形下的不正当竞争情形的认定,及老字号与注册商标平行使用的规则,可以为人民法院审理类似案件提供指导。指导案例59号戴世华诉济南市公安消防支队消防验收纠纷案,旨在明确建设工程消防验收备案结果通知含有消防竣工验收是否合格的评定,具有行政确认的性质,当事人对公安消防部门的消防验收备案结果通知行为提起行政诉讼的,人民法院应当依法予以受理。

该案例明确建设工程消防验收备案结果通知行为具有行政确认的性质,属于行政诉讼的受案范围,在当前消防安全形势十分严峻的形势下,必将有利于监督消防部门严格履行验收职责,保障人民群众生命、财产的安全。指导案例60号盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案,旨在明确食品经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分,应标示所强调配料、成分的添加量或含量,未标示的,属于违反《中华人民共和国食品安全法》的行为,工商行政管理部门依法对此违法行为实施行政处罚的,人民法院应予支持。

食品安全事关国计民生,对食品标签标注内容的要求,属于食品安全标准之一,食品的生产经营者应当严格遵照执行,这既是维护消费者权益的需要,也是加强食品安全管理、促进行业健康发展的重要手段。此案例对类似案件的审判具有较强的指导作用,法律效果和社会效果良好。